【為你推薦】 欠條 債務糾紛起訴書 借條 借條和欠條的區別 借款合同 高利貸 民間借貸利息

物權請求權實際上就是對侵害物權的人一種法律上的約束，是保護物權的法律制度。如果物權人的權利受到侵害，不管是雙方誰的過錯，物權人可以要求相對人歸還物品、恢復原狀等等。物權請求權的類型有哪些呢?下面就讓律霸的小編為您解答。

一、主要類型

1、返還原物請求權

2、排除妨害請求權

3、消除危險請求權

4、恢復原狀請求權

本段主要性質首先，物權請求權是獨立的請求權。其次，物權請求權是物權的權能。

二、對比區別與債權請求權的區別

債權請求權是指在物權受到侵害并發生財產損害時，物權人要求行為人賠償損失的權利，它是一種索求性、進取性的請求權。其典型的民事責任形式即是賠償損失責任。物權請求權與債權請求權是保護物權的兩種不同方法，二者的主要區別表現在:

1、物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人欲請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為相關示意圖時主觀有過錯。

2、物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。

3、債權請求權的行使有訴訟時效的限制，而物權請求權很難適用訴訟時效。

4、物權請求權的行使主體并不局限于物權人本身，因為物權請求權是與物密不可分的，任何對物的占有構成侵害或妨礙的，物的持有、占有者即可行使此項請求權。如租賃物的承租人對他人侵害租賃物的行為可以提起訴訟行使上述權利。因此，這是一種對物訴訟。而債權性請求權的行使是以相對人為對象，且以權利人受到實際損害為前提。因此，只有受到損害者才可以侵害方為被告提起訴訟，故這是一種對人訴訟。

三、對于物求請求權不同觀點

有關物上請求權的性質，歷來有多種觀點，如:

1、債權說，認為物權的請求權系對特定人行使的獨立的權利，屬債權性質的權利。

2、物權作用說，也稱物權說。認為物上請求權是物權的作用，而非獨立的權利，其依存于物權而存在、消滅。日本判例采此見解。

3、準債權說，認為其為類似于債權的一種獨立的請求權，但從屬于基礎物權并與之共命運。 凡此種種，不無道理，但又不無偏頗。其中的債權說及準債權說的前提無非是把請求權視同債權，然而正如有的學者所指出的，債權與請求權不是同一概念，請求權非為債權內容的全部，債權主要內容原在受領債務而的給付。物權作用說，否認物上請求權的獨立性的做法未免走得太遠。雖然，物上請求權依附物權而發生、移轉、消滅，但是，還具有區別于物權的稟性，如物權為支配權，非為請求他人為或不為一定行為，而仍具有請求權的某些屬性，以請求他人給付為內容，即二者是相區別的權利。

《物權法》頒布之前，我國民法未將物上請求權作為一項獨立的請求權對待，而是將其置于侵權請求中。如《民法通則》第六章"關于侵權的民事責任"，將各種侵害物權人的權利或妨害物權的請求權都在侵權責任中加以規定。對于侵權民事責任方式的規定中，《民法通則》規定了停止侵害、排除妨害、消除危險、返還財產、恢復原狀等責任形式。

2007年《物權法》 頒布實施以后，物權請求權已作為一種獨立的請求權，該法第34條、第35條、第36條分別規定了返還原物請求權、排除妨害請求權和消除危險請求權、恢復原狀請求權。但是我們應該看到，物上請求權與侵權行為的回復原狀請求權是有區別的。填補侵權行為所生損害的方法，有貨幣賠償和回復原狀，即貨幣賠償請求權與回復原狀請求權。此種因侵權行為而生的回復原狀請求權是對過去損害進行填補的一種方法。而物上請求權是對正在進行的侵害的排除或對將來有可能發生的侵害進行預防。

物權請求權的類型是根據相應人侵犯物權人之后的措施分類的，并且物權請求是物權的職能。物權請求跟債權請求是有區別的，債權請求是權利人在財產方面受到侵害，要求債權人有相應的賠償措施，這是強制性的。但是物權請求權則是物權人要求相應人歸還原物，并沒有財產的損失跟賠償。