當(dāng)債務(wù)人其行為嚴重影響債務(wù)的償還時，債權(quán)人有權(quán)上訴要求債務(wù)人停止其行為，以保障債權(quán)人的債務(wù)安全。債權(quán)人撤銷權(quán)司法解釋有哪些呢?下面律霸小編為大家?guī)硐嚓P(guān)的內(nèi)容介紹，希望能幫助到大家。

債權(quán)人撤銷權(quán)司法解釋

最高法院在關(guān)于適用《合同法》的司法解釋中對如何適用撤銷權(quán)作了解釋。

解釋第二十三條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟的，由被告所在地人民法院管轄”。這樣規(guī)定一是明確了管轄，防止亂爭管轄;二是便于在發(fā)生法律效力后的執(zhí)行，同時也可以更好地防止原告亂用訴權(quán)，惡意訴訟。

解釋第二十四條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人?！币驗槌蜂N權(quán)的審判結(jié)果關(guān)系到受益人或受讓人的利益，該受益人或受讓人有獨立請求權(quán)，如果不將其列為第三人就等于剝奪了其上訴權(quán)。而且在這類訴訟中只有受益人或受讓人參加才能查清撤銷權(quán)人的訴訟請求是否合法，是否應(yīng)予支持。

第二十五條規(guī)定“債權(quán)人依照合同法第七十四條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或者轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！庇捎趥鶛?quán)人所主張的債權(quán)的大小不同，可能只主張撤銷放棄債權(quán)即可，也可能需要對另外的轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)也請求撤銷，或者是只撤銷部分就可以滿足自己的債權(quán)的實現(xiàn)。因此，法院應(yīng)該按照債權(quán)人的請求去審理，不應(yīng)該自行決定審理的范圍。此外這種解釋明確了法院依法撤銷行為，自該行為開始即無效。第三人因該行為所獲得的一切利益也都歸于無效。

該條解釋同時又規(guī)定“兩個或者兩個以上債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告，就同一標的提起撤銷權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！比绻煌脑?，請求撤銷的標的是兩個以上標的，其中有的標的是共同的，也應(yīng)該并案審理。審理后對起訴正確有理的予以支持，不正確的不予支持。這時需要注意，必須是同一被告同時又是同一標的，如果是同一被告但不是同一標的就不能并案審理。因為他的請求標的不同涉及的法律關(guān)系也不同。

第二十六條規(guī)定“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務(wù)人負擔(dān);第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)?！边@條對《合同法》中關(guān)于債權(quán)人行使撤銷權(quán)必要費用的范圍和承擔(dān)作了進一步更為明確的解釋。合同法只規(guī)定“必要和”，解釋進一步將“必要費用”明確為“律師代理費、差旅費等”，是否必要由法院判斷。同時由于在債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)和低價處理財產(chǎn)中有些作為第三人是明知或者應(yīng)知的，也就是說這些第三人有的是和債務(wù)人一起規(guī)避法律逃避債務(wù)的，因而是有過錯的。因此，最高法院規(guī)定讓這些第三人分擔(dān)必要費用，也是正確的。

當(dāng)債務(wù)人的所作所為會危害到債權(quán)關(guān)系時，債權(quán)人為保全債權(quán)可以請求法院予以撤銷該行為的權(quán)利。因此，債權(quán)人撤銷權(quán)司法解釋將債權(quán)人撤銷權(quán)視為債權(quán)的保全方式之一，是為防止因債務(wù)人的責(zé)任財產(chǎn)減少導(dǎo)致債務(wù)不能順利完成的現(xiàn)象的出現(xiàn)。小編提醒大家，一旦出現(xiàn)危及債務(wù)安全的情景，大家可以隨時聯(lián)系律師進行處理。