所謂的連帶責任，意在保護債權人的合法基本權益。承擔連帶責任判決書是法律規(guī)定兩個或兩個以上的當事人，對其共同債務全部承擔或者部分承擔。一般多存在于合伙經(jīng)營、承包、代理等商業(yè)關系上，關系看似復雜，實則只要理清債權人和債務人的關系，就一目了然了。那么下面向大家介紹下連帶責任的類型及如何應對連帶責任產(chǎn)生的后果及判決條件。

一、連帶責任的類型

(一)因保證而承擔的連帶責任

根據(jù)《擔保法》的有關規(guī)定，保證是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。此外，《民法通則》第89條、《經(jīng)濟合同法》第15條以及有關司法解釋對因保證而承擔連帶責任也作了明確規(guī)定。

(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營)中的連帶責任

《民法通則》第35條第2款規(guī)定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務超過自己應當承擔數(shù)額的合伙人，有權向其他合伙人追償。”可見，這種連帶責任是針對合伙人與債權人這一外部關系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責任。合伙型聯(lián)營中的連帶責任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規(guī)定，合伙型聯(lián)營各方應當依照有關法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。

(三)因代理而承擔連帶責任

根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：1、委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任;第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

(四)因共同侵權而承擔的連帶責任

責任是針對合伙人與債權人這一外部關系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責任。合伙型聯(lián)營中的連帶責任與合伙中的相似，根據(jù)《民法通則》第52條以及最高人民法院《關于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的有關規(guī)定，合伙型聯(lián)營各方應當依照有關法律、法規(guī)或合同的約定對聯(lián)營債務負連帶清償責任。

(三)因代理而承擔連帶責任

根據(jù)《民法通則》第65條、第66條以及《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第81條的規(guī)定，因代理而承擔連帶責任有以下幾種情況：1、委托書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負連帶責任;第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔民事責任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

(四)因共同侵權而承擔的連帶責任

二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，同樣應當承擔連帶民事責任。權利被侵害人可以向任何一個侵權人提出賠償損失的要求，共同侵權人承擔連帶賠償?shù)呢熑巍Υ耍睹穹ㄍ▌t》第130條及有關司法解釋有明確規(guī)定。

(五)因共同債務而承擔的連帶責任

根據(jù)《民法通則》第87條的規(guī)定，債務人一方人數(shù)為兩個以上的，依照法律規(guī)定或當事人約定，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

(六)因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔的連帶責任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追償。”可見，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規(guī)定

(七)因出借業(yè)務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任

根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟合同法的若干問題的解答》中的有關規(guī)定：1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委托單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委托單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。2、借用其他單位的業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負連帶責任。3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。

(八)企業(yè)法人分立后對原有債務的承擔以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶責任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權向產(chǎn)品的銷售者追償。”可見，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔的是一種連帶賠償責任。另外，《消費者權益保護法》第35條第2款也作了類似的規(guī)定。

(七)因出借業(yè)務介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔連帶責任

根據(jù)《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟合同法的若干問題的解答》中的有關規(guī)定：1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應視為委托單位授予代理權。介紹信中對代理事項、授權范圍表達不明的，委托單位對該項合同應當承擔責任，合同簽訂人應負連帶責任。2、借用其他單位的業(yè)務介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟合同，應當確認為無效合同，出借單位和借用人對無效合同的法律后果負連帶責任。3、借用人與出借單位有隸屬關系或者承包關系，且借用人簽訂合同是進行正當?shù)慕?jīng)營活動，則可不作為無效合同對待。但出借單位應當與借用人對合同的不履行或不完全履行負連帶賠償責任。

(八)企業(yè)法人分立后對原有債務的承擔以及開辦企業(yè)有過錯而產(chǎn)生的連帶責任

根據(jù)《民法通則》第44條的規(guī)定，企業(yè)法人分立，其原債務由變更后的法人來承擔。分立后的數(shù)個法人承擔的是連帶責任，另據(jù)《公司法》中有關公司分立的規(guī)定，公司分立應對原有債務的承擔達成協(xié)議，否則不得分立。若該協(xié)議對原有債務的承擔明確到每個分立后的公司，則每個公司依協(xié)議各自承擔責任;若協(xié)議僅確定了原有債務的分擔比例，那么，分立后的公司對原有債務則應承擔連帶清償責任。根據(jù)最高人民法院(研)復(1987)33號批復的規(guī)定，企業(yè)單位開辦的分支企業(yè)倒閉后，如果該分支企業(yè)不具備獨立法人資格，那么，應由開辦該分支企業(yè)的單位負連帶責任。

二、處理連帶責任應注意的幾個問題

(一)正確確定承擔連帶責任的當事人的訴訟地位

凡是承擔連帶責任的當事人，在訴訟中一定是共同被告，這是由承擔連帶責任的當事人共同對債權人承擔責任的特點所決定。對于有些判決判令第三人承擔連帶責任的情況，若不是訴訟主體確定有誤，便是實體處理不當。

(二)處理連帶責任應區(qū)分不同情況、作出不同判決

對于因保證而承擔連帶責任的案件，應先查明是一般保證還是連帶責任保證，只能判決連帶責任的保證人承擔連帶責任，同時，對保證范圍也應予以明確。對于合伙(合伙型聯(lián)營)中的連帶責任，由于當事人各方一般是按照出資比例或協(xié)議約定共同享有權利、承擔義務，那么，判決中應按連帶責任人的出資比例或約定明確他們各自應承擔的份額，對于因共同行為，如代理、共同侵權等而產(chǎn)生的連帶責任，連帶責任人各自責任的大小，應承擔的份額有待確定。審理此類案件，可先要求各連帶責任人就責任的承擔進行協(xié)商，協(xié)商不成的，則在查明事實的基礎上，分清責任大小，逕行判決各連帶責任人應承擔的債務份額。應當指出，以上判決均應同時判令各連帶責任人承擔連帶責任。

(三)注意區(qū)分連帶責任與補充責任

連帶責任是債務人不分主次，直接對整個債務無條件承擔責任，補充責任則是責任人以其他人(主要是主債務人)不履行或不完全履行義務為前提，在第二順序中承擔責任。如果原告起訴兩個以上連帶責任人，人民法院應判令各被告共同對原告連帶地承擔責任，不能在判決中確定履行義務的先后。對于補充責任，則應確定為第二順序，其履行應以前一順序的不履行或不完全履行為條件。

(四)追償權的實現(xiàn)應非訴化

連帶責任人中代為清償或清償超出其應負債務時，在其向其他未盡清償責任的連帶義務人追償時，對方不償還的，該責任人可依原判決，以債權人身份，以及代為清償?shù)挠嘘P憑證直接向人民法院申請執(zhí)行，人民法院應據(jù)此作出裁定并對其他未盡清償責任者強制執(zhí)行，以實現(xiàn)該責任人的追償權。

綜上所述，我們平時看到的民事判決中，就有連帶責任判決一項，也就是說承擔連帶責任判決書不是單獨的。不管是作為債權人還是債務人，對于法院判決的承擔連帶責任應積極承擔或者履行。在日常工作中，若是遇到此類民事訴訟的話，可先搞清連帶責任人應承擔的債務及相關義務，分清連帶責任人相應的承擔份額，不難發(fā)現(xiàn)，處理好各類連帶責任應承擔的債務份額，可免除很多民事糾紛。如果對于連帶責任這一課題還需要更深入的了解與咨詢，可聯(lián)系我們律霸網(wǎng)站的律師，希望我們的解答對您有所幫助。

推薦閱讀：

連帶責任保證的保證范圍

團伙成員的連帶責任

連帶責任與按份責任有何區(qū)別

連帶責任中求償權的程序是什么